我覺得沒看懂就說拍的差可能是沒有好好理解過第一部，第三部依然還是保持第一部的內(nèi)核，第一部給的提示比較明顯，就是自己做的事只是現(xiàn)在的自己沒看懂，未來的自己卻看的明明白白的，所以第一部里面倒騰到最后還是又回去殺死了過去的自己，第三部里面倒騰到最后也還是又回去殺死了妹妹，這也引出了第三部的劇本比起第一部是有新意的，就是第一部是穿越自殘，而這一部是自己的穿越給別人帶來的傷害，我想這也是后面寫出雙穿的創(chuàng)意所在，雙穿真的太精彩了.
可能男主后面有點重口味，因為死的七個女人中有個女黑胖子.
最后有一個我沒有理解到的地方，看了豆瓣牛人才發(fā)現(xiàn)這是比起第一部更加有升華的地方，就是第三部里面未來的自己已經(jīng)準備殺死妹妹了，卻又被另一個未來的自己給救了，于是再次倒騰，最后再次回去殺死，這也是妹妹一直想問哥哥火災的原因.
《動物園里有什么？》的本土化把“本”去掉.
有韓國原版兜底還能拍成這個爛樣子.
能夠看出影片挺缺錢的，熟臉都來自電視劇，服化道捉襟見肘，尤其是夜店場景！最大的問題是改編類型的不倫不類，明白審查制度的壓力，無法做到R級的血腥，但這么悲慘的案件，基調(diào)是很陰鷙的，搞什么動作喜劇！明明應該很燃很爽的動作戲，一下子就被插科打諢泄了氣，原本那種懲惡揚善嫉惡如仇的勁全沒了.
為了尬笑，連人物的刻畫都非常失真，現(xiàn)實生活中的警察和罪犯都不會那個樣子的，看到三個警察吵架非常煩，特別尬！為了過審，可以換個方式，也不該臺詞生硬表忠心.
動作戲也沒有什么亮點，高潮戲沒有立起來，更不知道為啥要蠢化吃瓜群眾，吃瓜群眾再蠢也不會明明看到王千源被打還批評他暴力執(zhí)法.
我覺得演的都不好，至于包貝爾，不說表演，就從劇本上這個角色也給改的就剩蠢和瘋了.
講述了打工社畜石途（包貝爾 飾）突然接手瀕臨倒閉的動物園，他試圖與奇葩員工們完成一場令人匪夷所思的動物園營業(yè)計劃的故事.
